您的当前位置: 首页 >> 文书精选 >> 文章正文
某公司诉某区水务局信息公开违法案行政起诉状
阅读选项: 自动滚屏[左键停止]
作者:  来源:  阅读:

行政起诉状

原告:XXXX公司

住所地:XXXXXXXX

法定代表人:XX    职务:总经理

被告:XXX区水务局

住所地:XXXXXXXX

法定代表人:XX     职务:局长

诉讼请求:

  1. 依法撤销被告于2015年1月28日作出的《关于XXXX公司政府信息公开申请表的回复》,并责令其针对原告信息公开申请事项重新作出具体行政行为;

  2. 诉讼费由被告承担

事实与理由:

原告承租的厂房位于XXXXXXXXXXX,并于2005年予以翻建。因被告知厂房占用了XXX沟(桩号0+290-0+490、桩号1+329-1+349)防洪道河道,而原告承租原有厂房并进行翻建时均不存在前述防洪道,为了解防洪道修建的合法性,2015年1月7日,原告向被告提交了“信息公开申请书”,依法申请公开关于防洪道修建须具备的如下手续:①发展和改革管理部门就防洪道修建所作的立项批准文件;②防洪道修建所取得的规划同意书;③防洪道修建所依据的防洪规划;④防洪道修建所依据的国民经济和社会发展计划;⑤防洪道修建所占用土地位于规划保留区之内的依据;⑥申请人承租厂房所涉及的XXX沟(桩号0+290-0+490、桩号1+329-1+349)位置土地被批准划入规划保留区的批准文件。

2015年1月29日,原告收到被告作出的《XXXXXX公司政府信息公开申请表的回复》,称“因当时拆除违章建筑是针对XXXXXX管理公司为责任主体,按正常程序,我单位无需给予你单位答复”。

原告认为,被告不予公开申请信息的行为违法,侵犯了原告的知情权。理由如下:原告厂房被认定为占用了防洪道,但原告承租并翻建厂房时防洪道并不存在,那么,原告了解防洪道修建的合法性至为重要,该信息直接与原告企业生产存在利害关系,且关系重大。被告认定申请信息无需给予原告答复显然是狭隘、不合理的。况且,对于原告提出公开的信息内容,涉及公民、法人或者其他组织切身利益,而且是需要社会公众广泛知晓的,应当属于行政机关主动公开的信息范围。

综上可知,被告不予公开原告申请信息的行为严重违法,侵犯了原告的知情权。为维护自身合法权益,原告特依据《政府信息公开条例》和《行政诉讼法》等法律法规之规定,向贵院提起行政诉讼。请求贵院支持原告诉讼请求,依法做出公正裁判!

此致

XXXX区人民法院

具状人签名:XXXX公司

2015年3月11日

 

附:

  1. 本行政起诉状副本一份;

  2. 原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各1份;

  3. 信息公开申请书及邮寄凭证、《XXXXXX公司政府信息公开申请表的回复》及邮寄凭证复印件各2份。


】【关闭窗口
    站内搜索
 
    点击排行
·韦某第三人撤销之诉起诉..
·王某诉李桥镇政府违法强..
·北京案例——房屋拆迁中..
·北京案例——违章建筑照..
·河南案例——强制拆迁被..
·北京案例——违章建筑,..
·被拆迁户如何理性维权—..
·北京案例——房屋拆迁中..
·刘某诉北京市顺义区住房..
·被拆迁户如何搜集相关拆..
设为主页  |  收藏本站 | 友情链接 | 管理登录